中國(guó)的問題是收入差距過大
樊綱說，談中等收入陷阱時(shí)，必須要認(rèn)識(shí)到只有和中等收入相關(guān)的問題才能叫中等收入陷阱。諸如國(guó)有企業(yè)的問題、環(huán)境污染的問題，不能算作中等收入陷阱，因?yàn)椴⒉灰欢ê椭械仁杖胂嚓P(guān)。
樊剛認(rèn)為，中國(guó)的收入陷阱是目前的收入差距過大。到了中等收入階段，一部分人已進(jìn)入到高收入階層，但大多數(shù)人還是低收入階層，這時(shí)收入差距特別明顯，甚至?xí)^續(xù)擴(kuò)大。中國(guó)告別了平等的貧窮的舊時(shí)代，進(jìn)入了差別化的新時(shí)代。但又沒到發(fā)達(dá)國(guó)家的高水平階段，沒有高水平的社會(huì)保障體制，人們一作比較就會(huì)覺得不幸福。發(fā)達(dá)國(guó)家從來沒有當(dāng)過中等收入國(guó)家，歐洲那些國(guó)家它們當(dāng)時(shí)就是世界上最高的收入，從來沒有一個(gè)參照系。落后國(guó)家的增長(zhǎng)、發(fā)展過程很大一部分壓力是因?yàn)橛邪l(fā)達(dá)國(guó)家作為參照系存在。發(fā)達(dá)國(guó)家早年沒有參照系，可以比較容易走過這個(gè)階段，盡管面臨的問題都差不多，發(fā)展中國(guó)家到了這個(gè)階段往往比較焦慮。
樊綱說，當(dāng)考慮到整個(gè)社會(huì)發(fā)展的情況時(shí)，應(yīng)該從兩方面考慮，一方面要緩減收入差距的擴(kuò)大，另一方面要考慮競(jìng)爭(zhēng)力的保持和進(jìn)一步的發(fā)展。這是所謂當(dāng)世界分化成發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)展中國(guó)家逐漸走到中等收入的時(shí)候產(chǎn)生的特殊問題——國(guó)家在中等收入階段特別容易產(chǎn)生福利趕超的沖動(dòng)，可稱為中等收入陷阱。這是一個(gè)值得警惕的問題。他說，在這個(gè)意義上，在這個(gè)人人都要求增加社會(huì)保障的階段，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任是警告政治家們不要超支。
農(nóng)民工早退是城市化滯后陷阱
樊綱說，中國(guó)有一個(gè)特殊的現(xiàn)象是導(dǎo)致現(xiàn)在工資提高過快的一個(gè)因素，即農(nóng)民工早退。
單從理論分析來看工資不應(yīng)該漲，因?yàn)檫�沒有到劉易斯拐點(diǎn)。第一，到劉易斯拐點(diǎn)時(shí)，其它國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)通常是農(nóng)民在勞動(dòng)力當(dāng)中所占的比重下降到百分之十到百分之十五，中國(guó)現(xiàn)在官方的統(tǒng)計(jì)還剩百分之四十到百分之四十五。如果剔除不以農(nóng)業(yè)收入為主要來源的這些人的話，還有百分之三十到百分之三十五，所以現(xiàn)在勞動(dòng)力不應(yīng)該短缺。第二，劉易斯拐點(diǎn)的邊際條件是農(nóng)民的工資基本等于農(nóng)民工的工資�？鄢w移成本，需要基本上趨于相等。但是中國(guó)現(xiàn)在的情況是，農(nóng)民的年收入不到農(nóng)民工年收入的一半。綜上所述，所以邊際條件不成立，數(shù)量條件也不成立，中國(guó)現(xiàn)在本不應(yīng)該出現(xiàn)民工荒，之所以出現(xiàn)就是因?yàn)檗r(nóng)民工早退。
所謂早退，是指農(nóng)民工由于在城里沒有長(zhǎng)期的安居立業(yè)的條件，打工一些年后就回到家鄉(xiāng)。這些人過早地退出了勞動(dòng)力供給，導(dǎo)致了工業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力的短缺，以及工資的過快上漲。樊綱認(rèn)為，這其實(shí)是城市化滯后的問題，是城市化滯后拖了工業(yè)化后腿的問題。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，城市化滯后于工業(yè)化，工業(yè)化程度達(dá)到將近百分之七十，城市化程度卻只有百分之五十，這是中國(guó)的特殊問題，是現(xiàn)在中國(guó)工資成本提高比較快的一個(gè)重要原因。他認(rèn)為，這嚴(yán)格說來不屬于中等收入陷阱問題，屬于城市化滯后陷阱的問題。所以，對(duì)中國(guó)而言，現(xiàn)在特別重要的是加快城市化步伐。
樊綱說，這個(gè)問題不一定導(dǎo)致中國(guó)徹底空心化。我們沿海地區(qū)出現(xiàn)民工荒，成本高，就可以向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，來緩解工資等各種成本上漲過快的情況，使所謂的城市化滯后陷阱不至于嚴(yán)重地阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一階段的增長(zhǎng)。
問與答
問：競(jìng)爭(zhēng)力不變或者競(jìng)爭(zhēng)力上升等價(jià)于勞動(dòng)成本占比不變或者下降，競(jìng)爭(zhēng)力提高就意味著政府所得下降，企業(yè)所得下降，或者兩個(gè)綜合下降，而勞動(dòng)的收入上升，這種不對(duì)稱性的根源在什么地方?
樊綱：最理想的狀態(tài)，就是說一個(gè)社會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡的狀態(tài)，這個(gè)也是如何走到中等收入階段到達(dá)一個(gè)富裕的階段，理想的狀態(tài)是你說政府利潤(rùn)工資，這三個(gè)收入的比率基本上是趨于平衡，是基本上不變的。現(xiàn)在中國(guó)所處的階段，資本和公共收入的占比可能會(huì)比較高，因?yàn)楝F(xiàn)在儲(chǔ)蓄率比較高，因?yàn)楝F(xiàn)在可能需要城市化，需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，我們的企業(yè)正在積累階段，資本還是稀缺的，還在積累財(cái)富的階段。
問：用工荒是否與現(xiàn)行的生育政策、人口政策所導(dǎo)致生產(chǎn)力的數(shù)量減少有關(guān)?
樊綱：城里的勞動(dòng)力供給確實(shí)受了一胎政策的限制，但是應(yīng)該說農(nóng)民工的供給基本上不是一胎，農(nóng)村基本上是兩胎到三胎，所以說從農(nóng)民工的供給角度來講沒有受太大的影響。如果進(jìn)一步發(fā)展大家都進(jìn)城了，都真正一胎化了，將來中國(guó)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很快的人口下降的問題。即使到了那個(gè)時(shí)候道理還是這個(gè)道理，那時(shí)候的增長(zhǎng)速度一定會(huì)大大放緩，因?yàn)槿丝跍p少了，而且我們的儲(chǔ)蓄率也會(huì)大大下降，因?yàn)樨?fù)儲(chǔ)蓄比正儲(chǔ)蓄要增加了。但是仍然不構(gòu)成掉入陷阱的理由，如果你能夠進(jìn)行調(diào)整的話。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)考面試熱點(diǎn)：戶籍改革要從中小城市身上挖潛
