【背景鏈接】
5月4日據(jù)媒體報(bào)道山東省濰坊市峽山區(qū)王家莊街道的農(nóng)戶(hù)在種生姜時(shí)，直接把印有“嚴(yán)禁用于蔬菜、瓜果”的“劇毒”農(nóng)藥神農(nóng)丹和化肥一起撒在已經(jīng)發(fā)芽的種姜邊上。對(duì)使用過(guò)這種劇毒農(nóng)藥的姜,他們自己根本不吃，此事引起公眾極大關(guān)注。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[綜合分析]
首先，一些商人和農(nóng)戶(hù)的道德觀出現(xiàn)嚴(yán)重偏離。當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)不吃用過(guò)這種藥的姜，知道“這個(gè)藥挺厲害的，自己吃的不使這種藥，另外種一溝”，可見(jiàn)這些種植戶(hù)是知道其中利害的，卻明知故犯。種植戶(hù)追求利益的最大化這無(wú)可厚非，但確是以犧牲別人的健康作為代價(jià)的。自古以來(lái)就有“在商言德”之說(shuō)，勸誡行商者道德自律。誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、加強(qiáng)自律、讓人民安心消費(fèi)，這是商人責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)，但現(xiàn)在一些商人在利益的誘惑下，毫無(wú)良心可言，鉆各種各樣的空子，無(wú)所不用，以至于現(xiàn)在我們的食品安全問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。
其次，政府的監(jiān)管措施存在漏洞。對(duì)于種植生姜來(lái)說(shuō)，從農(nóng)業(yè)部門(mén)、公安部門(mén)、安監(jiān)部門(mén)、食安辦等都有交叉，而往往是這種“九龍治水”的狀態(tài)導(dǎo)致責(zé)任無(wú)人負(fù)責(zé)的狀態(tài)。監(jiān)管部門(mén)的多頭導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)無(wú)所適從，同時(shí)也導(dǎo)致各個(gè)環(huán)節(jié)錯(cuò)綜負(fù)責(zé)的狀態(tài)，各個(gè)關(guān)卡都是一個(gè)尋租的機(jī)會(huì)，如此也在增加整個(gè)社會(huì)的交易成本。由此可見(jiàn)，對(duì)于“毒生姜”來(lái)說(shuō)，不單單是利欲熏心惹的禍，既有監(jiān)管多頭的矛盾，同時(shí)也存在著地方政府的失職。
再次，雙重標(biāo)準(zhǔn)凸顯監(jiān)管意識(shí)低下。因?yàn)橥馍虒?duì)農(nóng)藥殘留檢測(cè)非常嚴(yán)格，所以出口基地的姜都不使用高毒農(nóng)藥。與出口姜的嚴(yán)格管理不同，內(nèi)銷(xiāo)姜對(duì)農(nóng)藥殘留實(shí)行的是抽查制度，一年抽查不了幾次，無(wú)論是做內(nèi)銷(xiāo)姜生意的姜販還是農(nóng)戶(hù)，對(duì)這種抽查都不太擔(dān)心。文明的制度約束人性，落后的制度放縱人性。正是因?yàn)楸O(jiān)管意識(shí)的低下，造成了國(guó)內(nèi)毒食品現(xiàn)象層出不窮。
[啟示]
“民以食為天，食以安為先”。生命權(quán)、健康權(quán)是最基本的公民權(quán)利，然而，各種有毒有害食品一再突破這一權(quán)利底線(xiàn)，公眾的消費(fèi)信心早已千瘡百孔。山東濰坊“毒生姜”的問(wèn)題，足以說(shuō)明了監(jiān)管部門(mén)的失職。加強(qiáng)監(jiān)管部門(mén)的瀆職懲治力度才是解決“毒生姜”的問(wèn)題所在，對(duì)于監(jiān)管者的懶政和不作為等導(dǎo)致出現(xiàn)食品安全問(wèn)題，要實(shí)施零容忍。堅(jiān)決打破食品安全治理怪圈，這是最為關(guān)鍵的一環(huán);政府公信力能否回歸，司法介入能否避免公權(quán)力的干涉，保持獨(dú)立公正，這也是一種至關(guān)重要的驗(yàn)證。
