ü 熱點(diǎn)概述
近日，一則“民工版新聞發(fā)言答記者問，看了我太痛心了”的視頻在微博上躥紅。這名“民工討薪發(fā)言人”苗翠花模仿外交部發(fā)言人的口吻講述被用工方拖欠1400多萬元的事實(shí)，經(jīng)過“嚴(yán)正交涉”還欠1380萬元，其中350萬元是民工的工錢。并聲稱很遺憾地聽到民政局領(lǐng)導(dǎo)李某某說：“我就代表政府，我說不給就不給，你能怎樣?”
ü 相關(guān)評(píng)論
@《央視調(diào)查“你幸福嗎?”幸福不是說出來的》：女農(nóng)民工以“外交部發(fā)言人體”討薪，更是讓人讀出了一種悲愴。站在旁觀者角度上看，這群討薪者是理性的，他們?cè)?jīng)多次直接討要或通過合理的途徑反映申訴，但問題一直沒有得到解決。在現(xiàn)實(shí)面前，農(nóng)民工始終堅(jiān)持的理性表達(dá)訴求，倒顯得是那樣的懦弱無力和不合時(shí)宜。
從表達(dá)方式上看，“外交部發(fā)言人體”是含蓄和委婉的，它至少說明，這群討薪農(nóng)民工已經(jīng)具備相當(dāng)?shù)姆伤仞B(yǎng)和文學(xué)素養(yǎng)，并且在處處碰壁之下仍對(duì)法律救濟(jì)和政府管理渠道抱有很大希望。
討薪“創(chuàng)新”是被逼出來的生存智慧，是一種極其無奈的無路之路。當(dāng)各種“討薪秀”先后上演，特別是女農(nóng)民工以“外交部發(fā)言人體”討薪之時(shí)，我們的制度不能再無回應(yīng)，不能充作看客圍觀。草根隊(duì)伍的討薪發(fā)言人，是在面對(duì)權(quán)力公器發(fā)言，相關(guān)部門應(yīng)迅速定位并及時(shí)打撈這些即將沉沒的聲音，以制度力量呵護(hù)草根權(quán)益，從而為問題的解決創(chuàng)造積極的條件。
@《外交討薪，方式另類過程艱辛》：從某種角度說，以這樣的方式討薪，是現(xiàn)實(shí)而聰明的，因?yàn)橹挥羞@樣才有希望引起媒體的注意，公眾的關(guān)注，進(jìn)而向欠薪的單位施加輿論壓力，促進(jìn)問題的解決。這和以前媒體多次報(bào)道過的“跳樓討薪”、“下跪討薪”、“拜佛討薪”如出一轍�？墒窃倩仡^想想，這些農(nóng)民工付出了勞動(dòng)和血汗，他們理應(yīng)獲得屬于自己的勞動(dòng)報(bào)酬，緣何要通過這種令人尷尬和難堪的方式討薪?
討薪方式越另類，說明討薪的過程越艱難，欠薪者越惡劣。這些另類討薪方式的背后，往往意味著討薪者是在窮盡了其他一切方法和手段之后，才作出的無奈之舉。
通過這段視頻我們可以得知，在民工與涉事單位發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛以后，法院早在2009年就判決涉事單位支付民工工資。然而，不管是涉事的殯葬管理所還是它的上級(jí)單位民政局，都拒不執(zhí)行法院的判決，甚至以民告官案件導(dǎo)致政府形象受損為由，拒付欠款。
現(xiàn)在，隨著視頻的熱傳，輿論站到了民工一邊，當(dāng)?shù)卣块T的形象和信譽(yù)正在遭受更大的損失，政府公信力正在遭受考驗(yàn)，不管是涉事單位，還是上級(jí)政府部門，都該認(rèn)真正視問題，拿出解決問題的勇氣和智慧來。
ü 模擬題
近日，一段《女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討薪》的視頻在網(wǎng)上走紅。視頻中一名自稱農(nóng)民工的女性模仿外交部發(fā)言人的口吻講述被用工方拖欠1400多萬元的事實(shí)。視頻引起了社會(huì)各界極大的關(guān)注，對(duì)此你有什么看法。
