參考解析
從兩會上濮存昕提出意見，到《人民日報》痛批，再看網(wǎng)民的熱烈回應(yīng)，晚會的泛濫與奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重視。。
毛澤東同志曾經(jīng)說過：浪費是最大的可恥。我國現(xiàn)在還處于發(fā)展中國家，全國脫離貧困也是近些年的事情，浪費無論就國情還是就國立而言都是非常不應(yīng)該的。不僅不利于資源的均衡分配，而且這種惡劣的風(fēng)氣會形成蔓延之勢，造成嚴(yán)重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚會奢靡的浪費，更是會危害黨政干部的形象，敗壞黨員作風(fēng)，長期以往，甚至?xí)⻊訐u執(zhí)政的根基，造成不可逆的嚴(yán)重后果。
中共中央總書記、中央軍委主席習(xí)近平在新的一年做出重要批示，要求厲行節(jié)約，反對浪費!狠剎浪費之風(fēng)絕對是大快人心，主席的批示也讓全國各級機(jī)關(guān)堅定了狠剎歪風(fēng)，倡導(dǎo)文明節(jié)約新風(fēng)的決心。
如何將晚風(fēng)奢靡之風(fēng)控制在合理范圍之內(nèi)，不僅要分析原因，更要找到問題突破口。
第一，從嚴(yán)審批晚會立項。按照相關(guān)報道的說法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的構(gòu)成環(huán)節(jié)繁多，且成本計算水分很大，給了許多人中飽私囊的機(jī)會，比如一個觀眾手里的熒光棒，在批發(fā)商那里頂多進(jìn)價一元不到，而往往報價卻達(dá)到四元甚至更多。這一點表明，在每臺表面風(fēng)光浩蕩的晚會背后，有一條錯綜復(fù)雜的利益鏈條，從承辦方到代理商甚至到采購方都會牽扯其中，而要想斬斷這個利益鏈條必須從源頭做起，從嚴(yán)審批晚會的立項�，F(xiàn)在一些地方動輒辦晚會，找出各種名堂辦晚會，甚至一場大風(fēng)就要辦賑災(zāi)晚會，晚會的花費甚至可以救數(shù)以萬計的災(zāi)民，那么如果不從立項入手，晚會不僅奢靡，而且會愈加泛濫。
第二，健全晚會審批流程和制度。按照相關(guān)法律規(guī)定，舉辦晚會都是需要官方審批的，但是卻存在著這么一種怪現(xiàn)象，即某些地方的晚會，當(dāng)?shù)卣褪桥e辦方或者承辦方，那么這樣豈不是自己監(jiān)督和約束自己?何來有效的監(jiān)督和管理。因此，想要杜絕各地晚會的奢靡風(fēng)，必須健全晚會審批流程和支付，必須讓晚會歸于娛樂，讓政績回歸正規(guī)的匯報渠道。晚會的數(shù)量與規(guī)模應(yīng)該讓市場去調(diào)節(jié)，政府不主辦、不贊助、不埋單。
第三，政府要做好相應(yīng)的引導(dǎo)工作。雖然開門辦晚會是市場化的行為，但是市場具有的固有缺陷卻需要政府的引導(dǎo)和調(diào)控。為了避免大量的物料浪費，對于市場化的晚會，政府也要加強(qiáng)引導(dǎo)、提供好服務(wù)，盡量讓晚會在已經(jīng)具備大型演出條件的場館里進(jìn)行，避免重新搭建舞臺，減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優(yōu)秀的晚會憑借的是演員的精湛演技和內(nèi)容的創(chuàng)新，華麗的舞臺只是起到輔助作用，并且如果過度強(qiáng)調(diào)技術(shù)和3D宏大的效果，不僅鋪張浪費，也不利于觀眾對內(nèi)容的全身心關(guān)注。
晚會奢靡，應(yīng)該讓“陽光”照射進(jìn)去，不僅讓晚會不要如此泛濫，而且我們更渴望看到親民的真正的藝術(shù)的盛宴。
