31.依照我國礦產(chǎn)資源保護(hù)法律的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)應(yīng)當(dāng)具備的條件包括( )

　　A.自頒發(fā)勘查許可證之日起滿1年

　　B.完成規(guī)定的最低勘查投入

　　C.探礦權(quán)屬無爭議

　　D.已繳納探礦權(quán)使用費(fèi)與探礦權(quán)價(jià)款

　　E.已繳納礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)

　　32.國際環(huán)境法的淵源包括( )

　　A.國際條約

　　B.國際習(xí)慣

　　C.一般法律原則

　　D.司法判例和公法家學(xué)說

　　E.“軟法”

　　三、簡答題(本大題共4小題，每小題5分，共20分)

　　33.簡述環(huán)境與資源保護(hù)立法的指導(dǎo)原則。

　　34.簡述我國《海洋環(huán)境保護(hù)法》的適用范圍。

　　35.簡述我國文化遺跡地保護(hù)立法規(guī)定的主要保護(hù)管理措施。

　　36.國際環(huán)境法客體中“國家管轄以外的環(huán)境與資源”有哪幾類?請舉例說明。

　　四、論述題(本大題共2小題，第37小題12分，第38小題8分，共20分)

　　37.最近幾年，我國一些省、市紛紛在人民法院設(shè)立環(huán)保法庭、在人民檢察院設(shè)立環(huán)境檢察處、在公安機(jī)關(guān)設(shè)立環(huán)保公安分局，以建立和完善環(huán)保執(zhí)法的協(xié)調(diào)機(jī)制。請你談?wù)劰�、檢、法機(jī)關(guān)設(shè)立上述機(jī)構(gòu)的積極意義。(12分)

　　38.我國《環(huán)境噪聲污染防治法》分別對環(huán)境噪聲與環(huán)境噪聲污染的概念做出了解釋，但該法在第61條僅對“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人，有權(quán)要求加害人排除危害”做出規(guī)定，而未對環(huán)境噪聲干擾所致妨害作出規(guī)定。

　　問：何為“環(huán)境噪聲”與“環(huán)境噪聲污染”，它們的主要區(qū)別是什么?立法為何要做出這種區(qū)分?當(dāng)鄰里之間發(fā)生環(huán)境噪聲干擾所致妨害糾紛不能依據(jù)第61條予以解決時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法(或者物權(quán)法)規(guī)定的何種原則予以解決?(8分)

　　五、案例分析題(本大題共2小題，第39小題l2分，第40小題8分，共20分)

　　39.2003年以來，某市花園小區(qū)(以下簡稱小區(qū))距離某汽車修理廠(以下簡稱汽修廠)最近的一棟住宅樓中陸續(xù)有居民被確診患有癌癥。由于小區(qū)位于汽修廠下風(fēng)向，已被確診患有惡性淋巴癌的小區(qū)居民李某意識到癌癥的發(fā)生可能與汽修廠噴漆作業(yè)有關(guān)。經(jīng)專家證實(shí)，汽修廠噴漆過程中產(chǎn)生的刺激性氣體含強(qiáng)致癌性的苯類物質(zhì)，長期接觸會(huì)誘發(fā)癌癥。

　　李某遂向人民法院提起訴訟，要求汽修廠停止噴漆作業(yè)，并賠償損失30萬元人民幣。李某提交的證據(jù)除損害證明外，還包括汽修廠所用油漆含有苯類物質(zhì)的產(chǎn)品說明書、關(guān)于苯類物質(zhì)具有強(qiáng)致癌性的專家證明、長期接觸苯類物質(zhì)會(huì)誘發(fā)惡性淋巴癌的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資料、李某患有惡性淋巴癌的診斷證明。汽修廠則辯稱雖然噴漆所產(chǎn)生的氣體中含有苯類物質(zhì)，但由于致癌原因很多，李某提交的證據(jù)不能直接證明其所患癌癥與其噴漆作業(yè)之間存在必然因果關(guān)系，因此請求人民法院駁回李某的訴訟請求。

　　人民法院經(jīng)審理查明：自1998年以來汽修廠因噴漆作業(yè)未采取有效措施防止有害氣體散發(fā)，環(huán)保部門曾屢次向其下達(dá)限期治理決定書，責(zé)令其停止噴漆作業(yè)，重新選址，并遠(yuǎn)離人口集中區(qū)域。但是，汽修廠對此決定并未理睬。

　　問：(1)在本案中，如果汽修廠否認(rèn)李某提出的侵權(quán)事實(shí)，是否應(yīng)當(dāng)舉證，為什么?(4分)

　　(2)如果汽修廠應(yīng)當(dāng)舉證，那么應(yīng)當(dāng)對哪些事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任?(4分)

　　(3)環(huán)保部門責(zé)令汽修廠限期治理而不采取進(jìn)一步強(qiáng)制措施的做法是否正確，為什么?(4分)

　　40.2004年6月1日某市環(huán)保局接到投訴，稱某河支流河水有嚴(yán)重異味。環(huán)保局主管局長汪某指示環(huán)境監(jiān)測站進(jìn)行調(diào)查。環(huán)境監(jiān)測人員經(jīng)取樣檢測后，發(fā)現(xiàn)該支流河水中氨氮類物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)。收到檢測結(jié)果后，汪某認(rèn)為氨氮類物質(zhì)易于揮發(fā)，且汛期水量較大，不會(huì)造成嚴(yán)重后果。因此，環(huán)保局未采取進(jìn)一步措施。同日環(huán)保局又收到投訴，稱該河支流有死魚現(xiàn)象。

　　環(huán)境監(jiān)察人員排查后發(fā)現(xiàn)氨氮類污染物是由某化工廠排放的，進(jìn)一步調(diào)查后又查明：在總經(jīng)理張某授意下，該化工廠新引進(jìn)的生產(chǎn)線主體工程完成后，環(huán)保設(shè)備未“三同時(shí)”驗(yàn)收即于2004年5月31日進(jìn)行了試生產(chǎn)。在試生產(chǎn)過程中，由于環(huán)保設(shè)備不能正常運(yùn)行，使得大量高濃度含氨氮污水直接排入某河支流。

　　6月2日環(huán)保局工作人員制作了限期整改通知書草案，責(zé)令該化工廠立即停止試生產(chǎn)，并提交給汪某簽署。汪某則認(rèn)為該化工廠是當(dāng)?shù)氐睦�稅大戶，曾多次受到�?dāng)?shù)卣�府的各類表彰。因此，汪某并未簽署限期整改通知書�?月4日該河干流開始出現(xiàn)死魚現(xiàn)象，自來水廠也被迫關(guān)閉了部分取水口。6月5日汪某意識到事態(tài)嚴(yán)重，遂通過電話責(zé)令該化工廠立即停止試生產(chǎn)。然而，一切為時(shí)已晚。當(dāng)天夜間該河干流即發(fā)生了重大水污染事故，除河內(nèi)的魚類大量死亡外，沿岸十余家自來水廠也被迫全部關(guān)閉，造成直接經(jīng)濟(jì)損失約3000萬元。

　　數(shù)月后當(dāng)?shù)貦z察院向法院提起公訴，追究張某和汪某的刑事責(zé)任。法院經(jīng)審理后做出了有罪判決。

　　問：(1)張某的行為構(gòu)成何種犯罪，為什么?(4分)

　　(2)汪某的行為構(gòu)成何種犯罪，為什么?(4分)