操作違規(guī)嗎 考生質(zhì)疑廈門大學(xué)藝術(shù)碩士招生

　　近日，記者接到幾名參加廈門大學(xué)2005年藝術(shù)碩士(在職)招生復(fù)試的考生投訴，稱此次復(fù)試中存在一些違規(guī)操作現(xiàn)象。

　　據(jù)考生反映，同樣的書法作品，評分懸殊近70分；招生簡章上美術(shù)專業(yè)只有9個方向，復(fù)試時突然多出了一個漆畫方向；美術(shù)系主任的妻子參加考試，系主任本人仍擔(dān)任評委，而其妻子的導(dǎo)師正是自己的學(xué)生；錄取通知書已發(fā)，但復(fù)試成績至今未公布。

　　3月28日，記者前往廈門大學(xué)，對涉及此事的相關(guān)人員進(jìn)行了采訪。

　　同樣書法作品評分相差近70分

　　張瑞敏，福州大學(xué)工藝美術(shù)學(xué)院的書法教師，中國書法家協(xié)會會員，報考此次藝術(shù)碩士書法方向研究生，被淘汰。

　　“評委宋明信給我打了90分�！睆埲鹈舴从�，“同樣的作品，評委洪惠鎮(zhèn)和陳勝凱只打了20多分”。

　　廈大藝術(shù)學(xué)院副院長張小鷺稱，2005年12月28日，院里稱這次考試出現(xiàn)了爭議，請他去看看�！拔乙豢�，成績相差太大了，有90分，有20多分，還有從50多分改為20多分的，這違反常規(guī)�！�

　　張小鷺曾提交過一份書面意見，稱“書法評分懸殊過大，超出正常的范圍，建議再作協(xié)商”，但未被采納。

　　據(jù)記者了解，復(fù)試書法專業(yè)評卷的老師分別為：洪惠鎮(zhèn)、陳勝凱、吳燕平(國畫專業(yè)副教授、研究生導(dǎo)師)和宋明信。

　　洪惠鎮(zhèn)，廈大藝術(shù)學(xué)院美術(shù)系國畫專業(yè)教授，59歲。根據(jù)廈大研究生院的規(guī)定，退休前3年(57歲)起就不能聘為研究生導(dǎo)師。

　　陳勝凱，廈大藝術(shù)學(xué)院美術(shù)系國畫專業(yè)講師，洪惠鎮(zhèn)的研究生。根據(jù)廈大研究生院的規(guī)定，在聘研究生導(dǎo)師必須是副教授以上職稱。

　　張小鷺副院長對記者說，參與研究生考試出題與評卷工作的，“原則上應(yīng)該是在聘研究生導(dǎo)師，洪惠鎮(zhèn)和陳勝凱都不具備評卷資格”。

　　一名參與復(fù)試評卷的老師還告訴記者，交評分表時，他看到一名評委打了50多分，但“不知什么時候又改成20多分”。

　　根據(jù)《藝術(shù)碩士教育指導(dǎo)委員會關(guān)于做好2005年招收藝術(shù)碩士研究生復(fù)試及錄取工作的通知》，“復(fù)試試卷和復(fù)試現(xiàn)場記錄不得更改并需妥善保存”。

　　參加這次調(diào)查的廈門大學(xué)監(jiān)察審計處處長林金枝稱，確實存在改分一事，但他“無法肯定是當(dāng)場修改還是事后修改”。

　　根據(jù)廈大藝術(shù)學(xué)院出示的藝術(shù)碩士錄取原則，專業(yè)成績由各評卷老師打分后平均得出，考生專業(yè)成績低于60分，不予錄取。

　　本次藝術(shù)碩士的書法方向有4個錄取名額，但報考該方向的4名考生在復(fù)試后均被淘汰。

　　復(fù)試時多出《招生簡章》上沒有的漆畫方向

　　曾智煥，現(xiàn)為福州大學(xué)工藝美術(shù)學(xué)院美術(shù)講師，他報考此次藝術(shù)碩士國畫方向研究生，被淘汰。

　　曾智煥稱，《廈門大學(xué)2006年(MFA)藝術(shù)碩士招生簡章》上，并沒有漆畫方向，而在去年12月的復(fù)試中，突然多出了漆畫方向，錄取考生為藝術(shù)學(xué)院教師劉曉潔。

　　曾智煥說，他曾參加全國美協(xié)主辦的首屆漆畫研究生班，漆畫作品還獲過獎，“如果早些公開，我肯定是報漆畫的�！�

　　記者在《廈門大學(xué)2006年(MFA)藝術(shù)碩士招生簡章》上看到，美術(shù)專業(yè)碩士共設(shè)置9個方向：中國畫、油畫、重彩畫、綜合材料與多媒體藝術(shù)、書法研究、美術(shù)教育實務(wù)、視覺美術(shù)圖形、裝飾、公共藝術(shù)。

　　廈大藝術(shù)學(xué)院黨委書記林開展稱，漆畫方向是復(fù)試前決定增設(shè)的，“系里想重視一下漆畫”，但之前并沒有向考生公開。他也承認(rèn)，“這算是個小問題”�！澳卿浫〉氖潜緦W(xué)院老師？”記者問。

　　林開展說：“說實話：一、大多數(shù)考生不知道(有這個方向)；二、先解決自己院里老師，這個很正�！，F(xiàn)在提副教授，沒有碩士都不行�！�

　　張小鷺稱，此事并不符合常規(guī)，“招生信息的公布必須公開，讓每一個考生都知道�！�

　　張小鷺曾以書面形式向院里反映這一問題：“考試的培養(yǎng)方向，應(yīng)與網(wǎng)上(研究生院)公開報名時的一致，方為妥當(dāng)”，但最后未被采納。