11.認(rèn)識論的不同主張
辯證唯物主義 | 舊唯物主義 | 唯心主義 | |
主體 | 人(實(shí)踐的、社會的) | 生物學(xué)意義上的抽象的人 | 精神 |
客體 | 主體認(rèn)識的對象 | 整個自然界 | 精神的外化 |
12.科技發(fā)展與“全球問題”
科學(xué)技術(shù)的本質(zhì)特征是,始終以客觀事實(shí)和規(guī)律為依據(jù),以實(shí)踐為準(zhǔn)繩,始終以繼承為基礎(chǔ),以創(chuàng)新為靈魂,它是一項(xiàng)特殊的社會事業(yè),具有特有的社會建制。
“全球問題”的出現(xiàn),是科學(xué)技術(shù)廣泛運(yùn)用而失去控制造成的。因此,讓科學(xué)技術(shù)為人類造福而不是造禍。取決于科學(xué)技術(shù)的合理使用,取決于人類在追求利益的時候,要尊重自然規(guī)律,要把人的局部利益與全局利益、眼前利益與長遠(yuǎn)利益結(jié)合起來。
物質(zhì)文明的建設(shè)解決不了社會領(lǐng)域內(nèi)帶有根本性質(zhì)的問題,自然科學(xué)本身并不對使用它的成果的人的智慧和能力負(fù)責(zé),它的發(fā)展及對社會的作用并不預(yù)先考慮社會后果。在人類還沒有學(xué)會控制自己之前卻已經(jīng)掌握了對自然的控制權(quán),這使得人類面臨空前的兇險。人類的大敵不是術(shù)而是非理性,不是科學(xué)而是戰(zhàn)爭,不是資源稀缺,是貪得無厭。
13. 絕對真理和相對真理的辯證關(guān)系
1.對立:(概念不同)
A.相對真理之中有絕對真理的顆粒
2.聯(lián)系: 滲透
B.無數(shù)相對真理總和構(gòu)成為絕對真理
3.轉(zhuǎn)化:任何真理性認(rèn)識都是從相對真理向絕對真理轉(zhuǎn)化的一個環(huán)節(jié)
4.絕對性和相對性是由思維能力的至上性與非至上性決定的
5.方法論:反對絕對主義和相對主義
14.唯物史觀和唯心史觀的根本區(qū)別
決定力量 | 歷史發(fā)展動力 | 有無規(guī)律 | 歷史的創(chuàng)造者 | |
唯物史觀 | 社會存在 | 社會基本矛盾 | 有 | 人民群眾 |
唯心史觀 | 社會意識 | 主客觀精神 | 無 | 少數(shù)英豪 |
歷史唯心主義的基本形態(tài):(1)宿命論主張歷史發(fā)展由某種神秘的精神力量決定,而少數(shù)英雄人物則是這種精神力量的體現(xiàn)者、(2)唯意志論主張人的主觀意志特別是英雄人物的主觀意志決定歷史發(fā)展的進(jìn)程。
15.短缺與過剩的辯證法(分析題)
前些年,我國電力一度出現(xiàn)過短暫過剩,一些地方為了賣電做起了廣告,號召市民多用電,甚至鼓勵上馬高耗能產(chǎn)業(yè)。和西方核電不同,我國電力作為最重要的二次能源,80%多是人多,人均資源相對匱乏,而能源更是緊張,為了賣電,怎么能號召甚至鼓勵大家多用電呢?
果不其然,沒幾年光景,新的情況出現(xiàn)了,各地先后由賣電難到電力供應(yīng)緊張再到出現(xiàn)電荒。當(dāng)然,并不是說今天的電荒完全禍起于當(dāng)初的鼓勵多用電政策。之所以重提舊事,就是希望通過此事引起有關(guān)方面忠實(shí)一個問題:人無遠(yuǎn)慮必有近憂,特別是關(guān)系到國計民生的大事,決策更要有長遠(yuǎn)眼光。比如目前,由于電力緊張,各地又掀起建設(shè)電站新高潮,上千億金往電站上投。如果我們總是這樣頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳,過不了幾年,恐怕又會回吆喝著買電的局面。此種發(fā)展思路不改,不僅擺脫不了惡性循環(huán)的怪圈,而且會把寶貴的不可再生的資源糟蹋。
對于企業(yè),降低消耗是提高效益的重要手段;對于個人,節(jié)水節(jié)電體現(xiàn)著一個人的素質(zhì)和修養(yǎng);對于社會,實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,才一個健康的社會。因此,對于一時的能源過�;蚓o張,即使調(diào)整也應(yīng)該認(rèn)真分析原因,在供需兩個方面來調(diào)整,而絕對不應(yīng)該知識簡單地多了就讓大家多用,少了就多建。
16.為什么說社會主義和資本主義發(fā)展“趨同論”是錯誤的理論
“趨同論”認(rèn)為社會主義和資本主義社會是工業(yè)社會的兩種形式,兩者將遵循“趨同”的道路,共同進(jìn)入“后工業(yè)社會”時代(信息社會)�!摆呁摗钡腻e誤之處在于片面夸大社會主義和資本主義之間的聯(lián)系,實(shí)質(zhì)上是只承認(rèn)兩者的統(tǒng)一,否認(rèn)了兩者的區(qū)別(對立),是形而上學(xué)的片面性。抹殺了兩種不同制度之間的本質(zhì)區(qū)別。“趨同論”混淆了社會技術(shù)形態(tài)理論和社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)理論的區(qū)別。
社會技術(shù)形態(tài)屬于社會生產(chǎn)力發(fā)展范疇,而生產(chǎn)力只反映人與自然的關(guān)系,不是區(qū)分社會形態(tài)的質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。社會形態(tài)是以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的不同而區(qū)分的。社會主義社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制為主體。而資本主義社會是生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)。社會主義的上層建筑是代表人民利益的政治、法律及意識形態(tài),而資本主義社會是少數(shù)人對多數(shù)人進(jìn)行統(tǒng)治的所謂“民主”。按照社會運(yùn)動規(guī)律,社會主義社會必然取代資本主義社會,而決不可能是兩者最后“趨同”。
考研萬題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"考試吧考研"
編輯推薦:
權(quán)威:2018年考研復(fù)習(xí)參考書推薦