于4月1日至5月5日開放的2013年全國碩士研究生網(wǎng)上調(diào)劑系統(tǒng)，“都是全國統(tǒng)一考試，為何接收調(diào)劑生卻要分三六九等?”這樣的議論在網(wǎng)上隨處可見，而他們所說的正是高�！胺�211和985不要”的調(diào)劑要求。

　　高校明確調(diào)劑門檻

　　按照規(guī)定，參加網(wǎng)上報名，第一志愿沒有被招生單位錄取并且達到國家線基本要求的統(tǒng)考、管理類聯(lián)考、法碩聯(lián)考以及少數(shù)民族骨干計劃考生，均可參加網(wǎng)上調(diào)劑。但是，對于許多“出身不好”的考生來說，依舊看不到機會。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，在發(fā)布2013年考研調(diào)劑信息的高校中，有超過20所高校院系、研究所要求校外調(diào)劑考生本科畢業(yè)院校與第一志愿報考院校必須為“985工程”、“211工程”院校，教育部75所直屬高�；蚩忌�所畢業(yè)學(xué)校有該專業(yè)博士點。

　　而中國人民大學(xué)部分院系、西北工業(yè)大學(xué)、山東大學(xué)等則列出了接收校外調(diào)劑的院校、研究所名單。另有32所院校、研究所在調(diào)劑信息中注明“985工程”、“211工程”學(xué)校畢業(yè)的考生優(yōu)先考慮或原則上要求考生本科畢業(yè)院校為“211”。

　　哈工大、西北農(nóng)林科技大、浙大、西北工大、吉大、海大、廈大、東南、川大等部屬院校;甘肅中醫(yī)學(xué)院、山師等部分省屬院校則對“211”或“985”院校畢業(yè)生錄取提供公費或預(yù)留招生計劃獎勵指標等優(yōu)惠。

　　是否優(yōu)質(zhì)生源要看“出身”

　　對于這一近年來在高校中蔓延開來的現(xiàn)象，高校的解釋大都相同:只為吸引和招收到更優(yōu)質(zhì)的生源。甚至有高校研究生招生負責(zé)人還透露，為吸引211畢業(yè)生接受調(diào)劑，在復(fù)試時，會對他們優(yōu)惠對待，“復(fù)試的問題很簡單，或者僅是走個過場”。

　　事實上，越是那些非“211”或“985”高校的學(xué)生，其通過考研進入更好大學(xué)的要求就越為迫切和強烈，以至于這些學(xué)校甚至一度被稱為“考研基地”。另外，近年來很多招聘已經(jīng)明確了“非211、985不要”的門檻，對于這些學(xué)校的學(xué)生來說，本科畢業(yè)后馬上就業(yè)的一條路已經(jīng)不夠通暢，考研是一條“必由之路”。

　　構(gòu)成歧視不利于人才培養(yǎng)

　　“這體現(xiàn)了考生的公平競爭權(quán)利和學(xué)校想招到最優(yōu)學(xué)生愿望的矛盾”，蘇州大學(xué)博士生導(dǎo)師周永坤教授今天在接受《法制日報》記者采訪時說。盡管學(xué)校的考慮情有可原，但是從憲法和公民權(quán)利角度來看，“講出身”的做法已經(jīng)構(gòu)成了對學(xué)生平等權(quán)的侵犯。“對于學(xué)生的錄取，必須堅持一個原則，即分數(shù)面前人人平等”。

　　周永坤教授認為，“分數(shù)靠前就應(yīng)該獲得調(diào)劑的機會。在日后的錄取上，學(xué)校要考察的是通過筆試、面試等綜合打分的結(jié)果，而非學(xué)生的出身�，F(xiàn)在許多高校這么做，說到底就是‘圖省事’�！�

　　中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師劉莘教授也表示，上述在國家規(guī)定之外又附加條件的做法違反了平等權(quán)，是不公平的，構(gòu)成歧視，而且也“不利于人才培養(yǎng)”，“高考一考定終身，這樣所造成的負面影響是非常嚴重的，而人才培養(yǎng)應(yīng)該有正向影響，激勵他們不斷努力”。

　　中聞律師事務(wù)所律師吳革稱之為“帶有‘計劃經(jīng)濟烙印’的歧視”，“211”、“985”高校獲得國家更多的投入資金，但這并不意味著其培養(yǎng)出來的學(xué)生能力就強�！暗�事實是，如今一個人即使擁有博士學(xué)位，在就業(yè)時仍舊受到本科出身的影響，似乎你的等級在你高考時就被劃定了，從此伴隨你一生，這是明顯違反教育公平和憲法中人人平等規(guī)定的。”

　　相關(guān)鏈接：

　　2013考研調(diào)劑信息專題 | 考生發(fā)布調(diào)劑信息 | 調(diào)劑指導(dǎo)

　　2013考研復(fù)試分數(shù)線專題 | 歷年復(fù)試分數(shù)線

　　2013考研成績查詢專題 | 成績查詢交流區(qū)