“掙著賣白菜的錢，操著賣白粉的心”!--這是財(cái)稅人員最壞的時(shí)代?
“企業(yè)虛開發(fā)票5個(gè)億，涉事企業(yè)慘了，財(cái)務(wù)人員麻煩大了!”
“企業(yè)在武漢虛開2600多萬(wàn)元發(fā)票 會(huì)計(jì)不知情仍獲刑3年!”
“廠子面臨倒閉虛開發(fā)票540萬(wàn) 老板會(huì)計(jì)都被刑拘!”
......
曾幾何時(shí)，類似上述標(biāo)題的文章充斥各大財(cái)經(jīng)類媒體，擾的財(cái)稅從業(yè)人員心神不定，仿佛自己就坐在即將噴發(fā)的火山口，面臨著隨時(shí)被犯罪的危險(xiǎn)。
“掙著賣白菜的錢，操著賣白粉的心”!
這是整個(gè)財(cái)稅圈盛行的一句話，不僅僅是調(diào)侃，更是一大批財(cái)稅從業(yè)人員的心態(tài)寫照。
事實(shí)果真如此么?
細(xì)查相關(guān)題材的案例，基本能為各類案例中“無(wú)辜”獲刑的財(cái)稅人員畫出以下畫像：
1、知法犯法，狼狽為奸型。
這類財(cái)務(wù)人員知法犯法，為了自己的私利，主動(dòng)配合企業(yè)主從事發(fā)票虛開工作。
2013年5月，家住永川區(qū)的某石粉廠老板王某，聽從會(huì)計(jì)葉某的建議，聘其為公司財(cái)務(wù)主管，利用其會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)和熟練的操作能力買賣抵扣運(yùn)輸專用發(fā)票120份，涉案總額540余萬(wàn)元，最終獲刑。
此類財(cái)稅從業(yè)人員，一般身居企業(yè)財(cái)務(wù)要職，和企業(yè)主一起并肩作戰(zhàn)，干著“賣白粉”的活!
2、知法犯法，為虎作倀型。
此類財(cái)務(wù)人員雖然沒有直接參與“倒賣發(fā)票業(yè)務(wù)”，可實(shí)際上對(duì)企業(yè)主所從事的“業(yè)務(wù)活動(dòng)”了如指掌，不僅僅不糾正，反而為了自己的私利，為其提供各種便利。
2015年5月以來，北京市退休會(huì)計(jì)石某在朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)、東城、西城、通州和昌平七家國(guó)稅分局代理了160余家公司的增值稅專用發(fā)票領(lǐng)取業(yè)務(wù)。在領(lǐng)取發(fā)票時(shí)，石某多使用假農(nóng)產(chǎn)品退免稅證明、假外貿(mào)退免稅證明申領(lǐng)發(fā)票。這些公司均無(wú)任何實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于專門為套取發(fā)票設(shè)立的空殼公司。
稅務(wù)部門經(jīng)核算，160余家公司涉及的增值稅總價(jià)稅額高達(dá)12.7億余元，如果400余家公司全部用于抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)，將造成國(guó)家稅收損失多達(dá)2億余元。
獲刑的石某對(duì)于這些空殼公司的虛開發(fā)票行為完全知情，但依然為其辦理發(fā)票領(lǐng)取業(yè)務(wù)，為國(guó)家造成了巨額損失，屬于典型的為虎作倀。
3、寄人籬下，委屈求全型
此類財(cái)務(wù)人員往往是企業(yè)的小財(cái)務(wù)人員，對(duì)于企業(yè)主的行為沒有話語(yǔ)權(quán)，但為了保住自己的飯碗，對(duì)于企業(yè)的不合規(guī)行為，“睜一只眼，閉一只眼”，不參與，不反對(duì)。然而一旦企業(yè)東窗事發(fā)，均以“我不知道”為理由推卸責(zé)任。
“我不知道”，果真如此?
企業(yè)的單筆經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不是孤立的存在，都與企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)行為有著各種聯(lián)系。任何一筆業(yè)務(wù)的發(fā)生，都會(huì)涉及企業(yè)的立項(xiàng)、審批、活動(dòng)、驗(yàn)收等不同環(huán)節(jié)，再小的企業(yè)，以上活動(dòng)的環(huán)節(jié)只會(huì)簡(jiǎn)化、不會(huì)省略。
企業(yè)財(cái)務(wù)人員只要認(rèn)真履行上述程序?qū)I(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行甄別，可以輕松判斷出業(yè)務(wù)活動(dòng)的真實(shí)性，不存在不知情的可能性。
譬如，某企業(yè)主虛開進(jìn)項(xiàng)發(fā)票，偽造公司虛假采購(gòu)事項(xiàng)。企業(yè)財(cái)務(wù)人員只要從“采購(gòu)需求”、“采購(gòu)審批”、“采購(gòu)驗(yàn)收”、“采購(gòu)入庫(kù)”、“采購(gòu)付款”等幾個(gè)環(huán)節(jié)，結(jié)合“采購(gòu)物流”情況乃至后期的“材料消耗”情況，可輕松判斷出采購(gòu)事項(xiàng)的真實(shí)性。一味強(qiáng)調(diào)“不知情”，只有兩種可能，一：業(yè)務(wù)水平底下;二：“被上帝遮住了眼，忘了掀開”。
掩耳盜鈴，擺脫不了需要承擔(dān)責(zé)任的客觀后果。
4、糊里糊涂，無(wú)辜中槍型
此類財(cái)務(wù)人員，基本都屬于兼職財(cái)務(wù)人員。
2013年11月至2014年間，山東一家企業(yè)派遣會(huì)計(jì)劉某與其他企業(yè)聯(lián)系，在武漢虛開增值稅專用發(fā)票2600多萬(wàn)元，這家企業(yè)通過虛假資金流轉(zhuǎn)，掩蓋了虛開發(fā)票的真相。
2016年案發(fā)后，其會(huì)計(jì)劉某供述，自己只是按照老板吩咐辦理銀行賬戶，并收取日常票據(jù)，對(duì)于虛開增值稅專用發(fā)票的過程毫不知情。但最終劉某依然獲刑3年。
對(duì)于劉某是否真正知情該企業(yè)的發(fā)票虛開事項(xiàng)，起碼從既有證據(jù)上無(wú)法判定，因此只能將劉某的獲刑判定為“糊里糊涂、無(wú)辜中槍型”。
但是，法院判定劉某有罪，劉某并不無(wú)辜，因?yàn)樵谠撈髽I(yè)整個(gè)虛開發(fā)票的活動(dòng)中，劉某是聯(lián)系人，是犯罪活動(dòng)的參與者。如果劉某沒有參與任何虛開活動(dòng)，相信法院不會(huì)判其有罪。
企業(yè)財(cái)務(wù)人員涉票犯罪，基本都能在上述4個(gè)類型中找到對(duì)應(yīng)的分類，也能為自己的行為是否無(wú)辜下個(gè)定論。
如果財(cái)稅從業(yè)人員在日常工作中嚴(yán)以律己，遵從職業(yè)道德，恪守職業(yè)底線，嚴(yán)格審核業(yè)務(wù)的真?zhèn)�，還會(huì)無(wú)辜中槍?
把自己送上絞首架的，不是“財(cái)稅”這個(gè)職業(yè)，而是這個(gè)職業(yè)的某些人的某些行為!
隨著稅收征管系統(tǒng)“金稅三期”的完美上線，借助大數(shù)據(jù)，稅務(wù)征管工作從人治轉(zhuǎn)變?yōu)楦涌陀^的“大數(shù)據(jù)治理”。越來越多的不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為被警示，越來越多的不合法行為被懲治。遵從稅法，不再單單是財(cái)務(wù)人員的工作，而是整個(gè)社會(huì)的風(fēng)向標(biāo)。
整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系的重塑，給財(cái)稅工作者帶來的絕不是恐慌，而更應(yīng)該是財(cái)稅工作者價(jià)值觀的重塑。
不必危言聳聽，“金稅三期”、“大數(shù)據(jù)”，在整個(gè)社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系越來越完善的今天，就是財(cái)稅從業(yè)人員最好的時(shí)代!
相關(guān)推薦：
2017年度會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育相關(guān)問題解讀
會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試取消有關(guān)熱點(diǎn)問題及解答匯總
2017年會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試復(fù)習(xí)方法及備考技巧匯總
2017年會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試報(bào)名時(shí)間及考試時(shí)間專題
下載
