2010年安全工程師《案例分析》經(jīng)典試題(一)

　　一、某建筑施工隊(duì)在城市一街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物，臨街面架設(shè)有10KV的高壓線，離建筑物只有2米。由于街道狹窄，暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應(yīng)該向下放。

　　下午上班后，在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬士文和普工劉存富在屋頂上往上拉已拆隊(duì)的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后，馬、劉以墻棱為支點(diǎn)，將管子壓成斜向，欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大，鋼管監(jiān)街一端觸及高壓線，當(dāng)時墻上比較濕，管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花，將靠墻的管子燒彎25度。馬士文的胸口靠近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當(dāng)即燃燒起來，人體體被燒傷。劉存富手觸管子，手指也被燒傷。

　　樓下工友及時跑上樓將火撲滅，將受害者送至醫(yī)院。馬士文燒傷面積達(dá)50%，由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉存富燒傷面積達(dá)15%，三根手指殘疾。

　　經(jīng)查，用人單位沒有該種作業(yè)的作業(yè)指導(dǎo)書，作業(yè)時無現(xiàn)場監(jiān)督;馬士文未接受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)，劉存富從農(nóng)村來到施工隊(duì)僅僅4天。

　　針對上述事故案例，分析直接原因、間接原因、責(zé)任者、整改措施。

　　一、答題要點(diǎn)：

　　1、直接原因

　　(1)物的不安全狀態(tài)

　　高壓線距建筑物過近，工作場場間隔不足。

　　(2)人的不安全行為

　�、俨话匆�(guī)定的方法操作：把立桿往斜上方拉

　�、谑褂帽Ｗo(hù)和具的缺陷：不穿安全服裝。

　　2、間接原因(管理原因)

　　(1)作業(yè)前未切斷高壓線供電;

　　(2)不采取安全措施：鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施;

　　(3)沒有危險作業(yè)程序;

　　(4)作業(yè)組織不合理;

　�、僮鳂I(yè)人員安排不合理;工人不具備安全生產(chǎn)的知識和能力;

　�、趶氖挛ｋU作業(yè)任務(wù)而現(xiàn)場監(jiān)督。

　　3、責(zé)任者

　　(1)直接責(zé)任者：馬士文、劉存富

　　(2)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者：建筑施工隊(duì)主要負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人

　　(3)主要責(zé)任者：建筑施工隊(duì)主要負(fù)責(zé)人或安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人

　　4、糾正及預(yù)防措施

　　(1)制定危險作業(yè)的作業(yè)程序或指導(dǎo)書，規(guī)定狹小空間作業(yè)必須切斷高壓線供電或采取隔離措施，有專人負(fù)責(zé)現(xiàn)場監(jiān)督;

　　(2)對工人進(jìn)行嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)。